Vw Autokredit

Seinen Privatwagen hat er mit einem Fahrzeugdarlehen der Skoda Bankniederlassung der Volkswagen Bankgesellschaft finanziert, das ihm vom verkaufenden Kfz-Händler ausgehändigt wurde. Bevor der Vertragsabschluss erfolgte, bekam der Autoverkäufer von der finanzierenden Hausbank Dokumente über das Kreditgeschäft, die unter anderem eine Kündigungspolitik und weitere Vertragsinformationen enthielten.

Es wurde in der Rücktrittsanweisung darauf hingewiesen, dass der Kreditnehmer nach einem Rücktritt eine Entschädigung zahlen muss, wenn er das Fahrzeug nicht oder nur in einem verschlechterten Zustand zuruckgeben kann. Bei den anderen Vertragsklauseln wurde jedoch festgehalten, dass der Kreditnehmer nach Rücktritt auch für Wertbeeinträchtigungen, die dadurch entstehen, dass das Fahrzeug bestimmungsgemäß genutzt wird, eine Entschädigung zahlen muss.

Die Autokäuferin hob den Kaufvertrag im Frühling 2017 auf und verlangte die Rückerstattung aller bezahlten Teilzahlungen gegen die Rückerstattung des Fahrzeuges. Darüber hinaus sollte die Hausbank auf den Ersatz des Wertes für die Fahrzeugnutzung und zukünftige Zahlungen unterlassen. Das Kreditinstitut lehnte den Rücktritt ab. So beurteilte das Bundesgericht die Widerrufsbelehrung als unrichtig, so dass der Widerspruch auch über die tatsächlich nur sehr kurzen Widerrufsfristen hinaus möglich war.

Er hat daher den Rücktritt durch den Fahrzeugkäufer bestätigt. Allerdings ist das Ergebnis des Urteils wirklich beachtlich, da das Bundesgericht es abgelehnt hat, der Hausbank irgendeine Art von Entschädigung zu gewähren und sie auch aufgefordert hat, die bereits geleisteten Zahlungen zurückzuzahlen. Das Kreditinstitut verlangte - falls das Schiedsgericht den Rücktritt als effektiv erachten sollte - eine Entschädigung für die Benutzung des Fahrzeuges - d.h. die Einhaltung der oben genannten vertraglichen Bedingungen.

Allerdings lehnte das Amtsgericht Ravensburg diese Klage ab. Für den Falle, dass die widerrufliche Belehrung unrichtig ist, sind die Rechtsfolgen daher strikt.

Allerdings ist der betreffende Sachverhalt nicht ohne weiteres auf frühere Kreditverträge und Immobiliendarlehen übertragbar. Derzeit sind wir vor diversen Regional- und Oberste Landesgerichten für Konsumenten tätig, die die Auto- und Immobilienfinanzierung aufgehoben haben.